Asociacija Visuomeninis judėjimas "UŽ ALYTŲ"

2017-12-09

VALIUS MICEVIČIUS: „KARTAIS SUSIDARO ĮSPŪDIS, KAD MIESTO VALDŽIA NEMYLI VIETINIŲ”

Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys, frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­nas Va­lius Mi­ce­vi­čius, mies­tie­čiams at­si­skai­ty­da­mas už šiais me­tais ta­ry­bo­je at­lik­tus dar­bus, pir­miau­sia pa­reiš­kia, kad jo va­do­vau­ja­ma frak­ci­ja su­ren­gė dau­giau­sia su­si­ti­ki­mų su dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kais dėl mies­te esan­čių pro­ble­mų. Nors jos ir ži­no­mos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ at­sto­vams, bet iš­klau­sius gy­ven­to­jų pa­ste­bė­ji­mus, pa­siū­ly­mus ir kri­ti­ką, ga­li­ma kur kas drą­siau ini­ci­juo­ti rei­kia­mus sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mus.
V. Mi­ce­vi­čiaus tei­gi­mu, pa­vyz­džiui, to­kiu bū­du at­si­ra­do jo va­do­vau­ja­mos frak­ci­jos ini­ci­juo­ta dar­bo gru­pė dėl at­lie­kų su­rin­ki­mo nuo­sta­tų to­bu­li­ni­mo, sie­kiant aly­tiš­kiams su­ma­žin­ti šiukš­lių mo­kes­tį, pa­siū­ly­mai dau­gia­bu­čių ben­dri­joms leng­viau įsi­reng­ti re­zer­vuo­tas au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo vie­tas aikš­te­lė­se. Ta­čiau, šio ta­ry­bos na­rio pa­ste­bė­ji­mu, dau­ge­liu at­ve­jų per lė­tai ar­ba vi­siš­kai ne­spren­džia­mos gy­ven­to­jų bė­dos: „Kar­tais su­si­da­ro įspū­dis, kad mies­to val­džia ne­my­li vie­ti­nių.“
Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys, frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­nas Va­lius Mi­ce­vi­čius: „Mes iš kar­to sa­kė­me, kad atliekų kainos klau­si­mas ne­iš­dis­ku­tuo­tas, pa­si­ti­kė­ta tik Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro va­do­vy­bės pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja dėl bū­ti­ny­bės di­din­ti šiukš­lių mo­kes­tį. Vi­siš­kai ne­įsi­gi­lin­ta į cen­tro veik­los efek­ty­vu­mą, ar tik­rai rei­kia di­din­ti rin­klia­vą už at­lie­kas, kad ga­lė­tų iš­si­lai­ky­ti šis cen­tras. Ta­ry­bos dau­gu­ma su „Aly­taus pi­lie­čiais“ prie­ša­ky­je pri­ta­rė šiukš­lių kai­nos di­di­ni­mui, mū­sų pa­sta­bų net ne­pai­sy­ta.“

Frak­ci­ja ne­pri­ta­rė šiukš­lių mo­kes­čio di­di­ni­mui

Pa­sak mies­to ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no V.Mi­ce­vi­čiaus, šiais me­tais ta­ry­bai te­ko di­džiau­sias iš­ban­dy­mas svars­tant ir pri­imant nau­ją, ge­ro­kai di­des­nį šiukš­lių mo­kes­tį, ku­rį jau rei­kia mo­kė­ti nuo lie­pos: „Mes iš kar­to sa­kė­me, kad toks klau­si­mas ne­iš­dis­ku­tuo­tas, pa­si­ti­kė­ta tik Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro va­do­vy­bės pa­teik­ta in­for­ma­ci­ja dėl bū­ti­ny­bės di­din­ti šiukš­lių mo­kes­tį. Vi­siš­kai ne­įsi­gi­lin­ta į cen­tro veik­los efek­ty­vu­mą, ar tik­rai rei­kia di­din­ti rin­klia­vą už at­lie­kas, kad ga­lė­tų iš­si­lai­ky­ti šis cen­tras. Ta­ry­bos dau­gu­ma su „Aly­taus pi­lie­čiais“ prie­ša­ky­je pri­ta­rė šiukš­lių kai­nos di­di­ni­mui, mū­sų pa­sta­bų net ne­pai­sy­ta. Ne­su­pran­tu, ko­dėl taip sku­bė­ta, gal kaž­kam nau­din­gas aly­tiš­kių ki­še­nių tuš­ti­ni­mas per di­des­nį šiukš­lių mo­kes­tį?“
Ta­ry­bos frak­ci­ja „Už Aly­tų“ ne­pri­ta­rė at­lie­kų mo­kes­čio pa­kė­li­mui. Ne­tru­kus ji ini­ci­ja­vo at­lie­kų su­rin­ki­mo nuo­sta­tų to­bu­li­ni­mo dar­bo gru­pės su­kū­ri­mą, kad bū­tų su­ma­žin­tas šiukš­lių mo­kes­tis aly­tiš­kiams.
Kaip sa­ko V. Mi­ce­vi­čius, mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vams jau pa­teik­ti įpa­rei­go­ji­mai pa­čiai sa­vi­val­dy­bei vyk­dy­ti šiukš­lių mo­kes­čio ad­mi­nist­ra­vi­mą, jų ve­žė­jų ir ope­ra­to­riaus ad­mi­nist­ra­vi­mą, at­lie­kų kie­kio kon­tro­lę, o ne tai pa­ves­ti da­ry­ti Aly­taus re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­trui kaip yra da­bar.
Taip pat sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai įpa­rei­go­ti iki me­tų pa­bai­gos su­si­tar­ti su at­lie­kų ve­žė­ju dėl su­tar­ties pa­pil­dy­mo rei­ka­la­vi­mu jas sver­ti pa­kė­li­mo me­tu, tai leis fik­suo­ti su­ren­ka­mą at­lie­kų kie­kį.
„Kol mes ne­ži­no­me, kiek šiukš­lių su­ren­ka­ma iš aly­tiš­kių, kaip ga­li­ma gy­ven­to­jams di­din­ti mo­kes­tį? Ta­čiau tu­riu pa­ste­bė­ti, kad mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai la­bai sun­kiai vyk­do mū­sų įpa­rei­go­ji­mus, ieš­ko bū­dų ne kaip juos vyk­dy­ti, o kaip ne­vyk­dy­ti. Ir, ma­no nuo­mo­ne, tai dar kar­tą pa­ro­do, kad di­des­niu šiukš­lių mo­kes­čiu aly­tiš­kiams yra ne­ma­žai su­in­te­re­suo­tų as­me­nų. Mes tik­rai ne­si­trauk­si­me nuo šių įpa­rei­go­ji­mų, nes įsi­ti­ki­nę, kad šiukš­lių mo­kes­tį ga­li­ma su­ma­žin­ti, jis šian­dien ne­pa­grįs­tai pa­di­din­tas. Pa­tys mies­to va­do­vai ga­lė­jo tuo įsi­ti­kin­ti, nes da­ly­va­vo mū­sų su­reng­tuo­se su­si­ti­ki­muo­se su dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kais, o šie tie­siog pik­ti­no­si da­bar­ti­niu šiukš­lių mo­kes­čiu“, – tei­gia V.Mi­ce­vi­čius.

„Pa­ga­liau iš­girs­tas dau­gia­bu­čių ben­dri­jų pra­šy­mas“

V. Mi­ce­vi­čiaus tvir­ti­ni­mu, dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kai su­si­rin­ki­muo­se ne kar­tą kri­ti­ka­vo da­bar­ti­nę tvar­ką įsi­ren­giant re­zer­vuo­tas au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo vie­tas prie na­mų esan­čio­se aikš­te­lė­se: „Di­džiau­sia pro­ble­ma tai pa­da­ry­ti, kai aikš­te­lės ne­įre­gist­ruo­tos Re­gist­rų cen­tre. To­kių daug, tad dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jams įsi­reng­ti re­zer­vuo­tų vie­tų ne­įma­no­ma, nors jos su­tvar­ky­tos už pa­čių gy­ven­to­jų lė­šas ar pri­si­de­dant ir sa­vi­val­dy­bei. Mū­sų frak­ci­ja ne kar­tą mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai siū­lė spręs­ti šią pro­ble­mą. Juk čia yra ir su dau­gia­bu­čių ben­dri­jo­mis dir­ban­tis spe­cia­lis­tas.“
Mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pra­ėju­sią sa­vai­tę pa­kei­tė tvar­kos ap­ra­šą, ku­ria­me nu­ma­ty­tas pa­pras­tes­nis re­zer­vuo­tų vie­tų aikš­te­lė­se prie dau­gia­bu­čių įsi­ren­gi­mas.
Anot V.Mi­ce­vi­čiaus, no­rint tai pa­da­ry­ti ne­be­li­ko rei­ka­la­vi­mo, kad aikš­te­lės bū­tų re­gist­ruo­tos Re­gist­rų cen­tre: „Pa­ga­liau iš­girs­tas dau­gia­bu­čių ben­dri­jų pra­šy­mas. Toks ta­ry­bos spren­di­mas at­si­ra­do mū­sų frak­ci­jos siū­ly­mu.“
Ta­ry­bos na­rys mi­nė­jo, kad dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kams pa­dė­jo aiš­kin­tis ir dėl ža­lių­jų plo­tų šie­na­vi­mo prie šių na­mų esan­čio­je vals­ty­bi­nė­je že­mė­je, nes dau­gu­ma pir­mi­nin­kų abe­jo­jo to­kios sa­vi­val­dy­bės nu­sta­ty­tos prie­vo­lės tei­sė­tu­mu. Pa­si­ro­do, toks sa­vi­val­dy­bės rei­ka­la­vi­mas nė­ra vi­siš­kai tei­sė­tas, ir sa­vi­val­dy­bė, ku­riai pri­klau­so to­kių plo­tų šie­na­vi­mo or­ga­ni­za­vi­mas, ne­ga­li vers­ti gy­ven­to­jų tai da­ry­ti.
„Su­si­ti­ki­muo­se dau­gia­bu­čių na­mų ben­dri­jų pir­mi­nin­kai daž­nai ke­lia klau­si­mus dėl au­to­mo­bi­lių par­ka­vi­mo vie­tų įren­gi­mo, kai ku­rių ben­dri­jų ad­mi­nist­ra­vi­mo tei­si­nių da­ly­kų. Pa­vy­ko ne­ma­žai pro­ble­mų iš­spręs­ti ben­dri­jų nau­dai“, – pa­ste­bi frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­nas.

Ne­su­pran­ta­mi kai ku­rie su­ma­ny­mai

Nors pats V. Mi­ce­vi­čius tu­ri ke­lei­vių ga­be­ni­mo marš­ru­ti­niais au­to­bu­sais ver­slą, ta­čiau ne­ga­li bū­ti abe­jin­gas da­bar­ti­nei mies­to va­do­vų po­zi­ci­jai dėl Aly­taus marš­ru­tų ap­tar­na­vi­mo: „Šiuo me­tu juos ap­tar­nau­ja pen­kio­li­ka įmo­nių, kar­tu su vai­ruo­to­jais, re­mon­to dar­bi­nin­kais, ki­tu ap­tar­nau­jan­čiu per­so­na­lu šia­me ver­sle yra iki 500 dar­bo vie­tų. Su vi­sais ve­žė­jais su­da­ry­tos su­tar­tys su sa­vi­val­dy­be bai­gia­si šių me­tų pa­bai­go­je, kon­kur­sas nau­jiems ve­žė­jams dar ne­įvy­kęs. Ta­čiau iš kon­kur­so są­ly­gų aiš­ku, kad jos pri­tai­ky­tos vie­nai mies­to marš­ru­tus ap­tar­nau­sian­čiai įmo­nei, ku­ri vyk­dys ne tik ve­žė­jo, bet ir ope­ra­to­riaus – marš­ru­tų re­gu­lia­vi­mo – funk­ci­ją. Kiek ži­nau, to­kios kon­kur­so są­ly­gos yra vie­nin­te­lė­je Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bė­je.“
V. Mi­ce­vi­čius su­pran­ta, kad sa­vi­val­dy­bė pa­si­bai­gus su­tar­tims su da­bar­ti­niais ve­žė­jais tu­ri skelb­ti kon­kur­są, bet ne to­kio­mis są­ly­go­mis, ku­rių ne­ati­tin­ka nė vie­na mies­to ve­žė­jų įmo­nė. Jo ma­ny­mu, po Nau­jų­jų, kai ne­bus pa­rink­tas nau­jas ve­žė­jas mies­to marš­ru­tais, at­si­ras daug cha­o­so. Šiuo me­tu vie­ti­niuose marš­ru­tuose dir­ban­čios įmo­nės ga­li ne­su­tik­ti pra­tęs­ti su­tar­čių su sa­vi­val­dy­be, nes jos ne­be­tu­ri mo­ty­va­ci­jos to­liau dirb­ti šiuose marš­ru­tuose, jų dar­buo­to­jai, ži­no­da­mi to­kią pa­dė­tį, ieš­ko­si nau­jų dar­bų.

Pa­sak mies­to ta­ry­bos frak­ci­jos „Už Aly­tų“ se­niū­no, ša­lies sa­vi­val­dy­bių rei­tin­guo­se Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bė aukš­tai ver­ti­na­ma dėl ke­lei­vių per­ve­ži­mo vie­ti­niais marš­ru­tais. Tai yra ir vie­ti­niuo­se marš­ru­tuo­se dir­ban­čių įmo­nių pa­sie­ki­mas, jos įvyk­dė vi­sus sa­vi­val­dy­bės kel­tus rei­ka­la­vi­mus, o da­bar su vie­ti­niu ver­slu vi­siš­kai ne­si­skai­to­ma.
„Kad sa­vi­val­dy­bės va­do­vų, kai ku­rių ad­mi­nist­ra­ci­jos sky­rių ve­dė­jų su­ma­ny­mai yra aukš­čiau ver­slo ir pa­čios mies­to ben­druo­me­nės, ga­liu pa­teik­ti ne vie­ną pa­vyz­dį. Kaž­kur sa­vi­val­dy­bės val­di­nin­kų ka­bi­ne­tuo­se pa­si­me­tė pre­ky­bos cen­tro „Lidl“ sta­ty­to­jų įsi­pa­rei­go­ji­mas kai­my­ni­nių dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jams įreng­ti krep­ši­nio aikš­te­lę, kam rei­kia ties­ti nau­ją gat­vę prie Jaz­mi­nų gat­vės tur­ga­vie­tės sie­kiant pa­ten­kin­ti vie­nos ver­slo įmo­nės in­te­re­sus, bet pa­kenk­ti ki­tai įmo­nei, ko­dėl dar tik pro­jek­tuo­jant gat­ves už­tve­ria­mos įreng­tos gat­vės? Pa­vyz­džiui, ko­dėl rei­kė­jo už­da­ry­ti Sei­nų gat­vę įren­gi­nė­jant ne­to­lie­se esan­čią A.Sa­ka­laus­ko gat­vę? Gy­ven­to­jai to ne­su­pran­ta. Ar­ba ko­dėl ver­sli­nin­kai, pa­vyz­džiui, vie­toj ke­ba­bi­nės no­rin­tys įsi­reng­ti pre­ky­bos gė­lė­mis kios­ką, tu­ri įvyk­dy­ti ne­re­a­lius ir ne­su­pran­ta­mus sa­vi­val­dy­bės rei­ka­la­vi­mus? Šie ver­sli­nin­kai, ne­ap­si­ken­tę to­kios tvar­kos, jau gal­vo­ja apie emig­ra­ci­ją“, – min­ti­mis da­li­ja­si V. Mi­ce­vi­čius.
Jo tei­gi­mu, frak­ci­ja „Už Aly­tų“ dėl mi­nė­tų įtar­ti­nų ver­slui ir vi­sai mies­to ben­druo­me­nei su­ma­ny­mų vie­ti­nei val­džiai yra pa­siū­liu­si ne­pri­im­ti spren­di­mų, kol tai ne­iš­dis­ku­tuo­ta su gy­ven­to­jais, ver­slo įmo­nė­mis: „Kar­tais su­si­da­ro įspū­dis, kad mies­to val­džia ne­my­li vie­ti­nių, kaž­ko­kių gel­bė­to­jų ieš­ko­ma sve­tur. Bet vie­ti­nę val­džią rin­ko aly­tiš­kiai, ir jai pir­miau­sia tu­ri rū­pė­ti mies­to gy­ven­to­jų in­te­re­sai.“
Alytaus naujienų informacija

2017-10-04

DĖL BIUDŽETINĖS ĮSTAIGOS „PASLAUGŲ CENTRAS“ DARBO IR ŠVIETIMO ĮSTAIGŲ BUHALTERIJOS CENTRALIZAVIMO

Norėdami išsklaidyti švietimo įstaigose tvyrančią įtampą šiandien Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui uždavėme Alytaus švietimo bendruomenę ir mus neraminančius klausimus apie švietimo įstaigų buhalterijų centralizavimą. Dalinamės su jumis mūsų klausimais ir kviečiame švietimo bendruomenę drąsiai mums užduoti ir kitus Jums rūpimus klausimus. Gautais atsakymais mes mielai dalinsimės su Jumis.

DĖL BIUDŽETINĖS ĮSTAIGOS „PASLAUGŲ CENTRAS“ DARBO IR ŠVIETIMO ĮSTAIGŲ BUHALTERIJOS CENTRALIZAVIMO

1. Pagal kokį darbo kodekso straipsnį ir kokiu pagrindu administracija siūlo atleisti vyriausius buhalterius, jeigu jie nesutiks išeiti šalių susitarimu?
2. Kada bus pateikta apskaitos paslaugų sutartis? Ar švietimo įstaigų vadovai galės pateikti savo pasiūlymus dėl sutarties formos, nes kitu atveju yra tikimybė, kad gali būti įtraukti ne visi darbai  reikalingi įstaigai?
3. Kaip tarp  įstaigų „vaikščios“ finansiniai dokumentai?  Kas tą darbą turės atlikti, nes papildomų etatų šiems darbams įstaigose nenumatyta? Ypač tai aktualu ikimokyklinio ugdymo įstaigoms, kuriose nėra raštinės vedėjo etato. Direktoriai šiuo metu atlieka visas sekretoriaus funkcijas, ar jiems prisidės dar ir dokumentų (pvz. įsakymų) skenavimas ir siuntimas „Paslaugų centrui“?
4. Kas įstaigoje bus atsakingas už visų ūkinės veiklos sąskaitų surinkimą ir pateikimą „Paslaugų centrui“?
5. Kas skaičiuos finansinę dalį rengiant, įgyvendinant įvairius švietimo projektus įstaigose?
6. Kas įstaigoje teiks  SoDrai  darbuotojų priėmimo, atleidimo, nemokamų atostogų, nedarbingumo atveju formas? Kaip įstaigos vadovas, pildant formas, sužinos kokia suma darbuotojui už 2 nedarbingumo dienas priklauso, kokia suma darbuotojui priklauso atleidžiant jį iš darbo?
7. Kas teiks SoDrai ataskaitas susirgus darbuotojui už 2 dienas?
8. Kokiu dokumentu vadovaujantis, reikalaujama iš buhalterių, kad būtų visi apskaitos dokumentai suvesti į programą Biudžetas VS?  Dalis įstaigų Didžiąją knygą turi ne programoje, o excel variante. Juolab, kad švietimo įstaigose atliekamo audito metu dėl to jokių pastabų nebuvo gauta.
9. Kam bus priskirta biudžeto planavimo funkcija? Jeigu planavimas bus priskirtas įstaigai, kas įstaigoje atliks šią funkciją? Ar bus apmokomi darbuotojai planuoti biudžetą? Ar bus apmokomi darbuotojai dirbti su strateginio  planavimo posisteme – planavimo programa?
10. Jeigu planavimas bus priskirtas „Paslaugų centrui“ kaip įstaigos vadovas sužinos kiek įstaiga turi lėšų šaltinių, kokie lėšų šaltinių sąmatų dydžiai, lėšų paskirstymas ketvirčiais, kiek sunaudota faktiškai lėšų, ar nepereikvotos lėšos?  Kas atliks sąmatų tikslinimus? Ar įstaigos vadovui bus palikta galimybė prisijungti prie programos „Biudžetas VS“?
11. Kas vykdys kontrolę ar lėšos apmokėtos  pagal paslaugų gavėjams pateiktas sąskaitas?
12. Kaip bus vykdomi lėšų perkėlimai? Kas už tai bus atsakingas ir stebės kurioje eilutėje baigiasi lėšos, kurioje yra nepanaudotų?
13. Kas įstaigoje atliks maisto produktų sąskaitų pajamavimo ir valgiaraščių nurašymo funkcijas? Jeigu šios funkcijos bus priskirtos direktoriaus pavaduotojui ūkiui (jau atliekančiam ir sandėlininko funkcijas), ar bus apmokomi šie žmonės dirbti su programa „Biudžetas VS“?
14. Jeigu „Paslaugų centras“ neima maitinimo apskaitos, kas vykdys kontrolę, ar teisingai sandėlininkas užpajamavo ir nurašė maisto produktus? Kaip ir su kuo sandėlininkas galės susitikrinti maisto produktų likučius mėnesio pabaigoje?  Kas tokiu atveju įstaigoje galės pavaduoti sandėlininką nedarbingumo ar atostogų metu?
15. Kas įstaigoje teiks duomenis apie nemokamą ugdytinių maitinimą ir dirbs su socialinės paramos šeimai informacine sistema?
16. Kokiu būdu vaikų tėvai galės išsiaiškinti klausimus, iškilusius dėl apmokėjimo už darželį? Kaip įstaigos vadovas galės kontroliuoti nemokių tėvų sąrašus? Kas rūpinsis skolų išieškojimu iš nemokių ugdytinių  tėvų ?
17. Kam teks atsakomybė už apskaitoje padarytas klaidas ir netikslumus?
18. Teko girdėti, kad buhalterijos centralizavimas vykdomas siekiant sumažinti švietimo įstaigų vadovų darbo krūvį, nuo jų pečių „nuimant“ finansinius dalykus ir daugiau laiko paliekant ugdymo proceso priežiūrai, gerinimui. Ne paslaptis, tai ir turėtų būti pagrindinis mokyklos vadovo darbas. Tačiau šiuo metu jaučiame visai kitas tendencijas. Etatų skaičius mažinamas, o dalis buhalterių atliekamų darbo funkcijų ketinama deleguoti švietimo įstaigų administracijai. Sėkmė – lėšos taupomos, darbai atlikti, o švietimo įstaigose visi dirba buhalteriais. Ar tokio rezultato siekiama?
19. Kas yra atsakingas už įtampos, kuri šiuo metu tvyro visų švietimo įstaigų bendruomenėse, sukėlimą? Juolab, kad įtampa yra kilusi ne dėl paties buhalterijų centralizavimo fakto, o dėl nuolatinės nežinios kaip tai bus daroma. Kokie žingsniai bus kada atliekami ir kokius žingsnius kada turi atlikti švietimo įstaigų vadovai.
20. Ikimokyklinio ugdymo įstaigoms prireiks A3 kopijavimo aparato. Jį siūloma įsigyti iš mokinio krepšelio lėšų. Norime informuoti, kad MK lėšos skiriamos išskirtinai vaikų ugdymo poreikiams tenkinti. Ar galite patvirtinti, kad įstaigų įsigytas A3 kopijavimo aparatas pagerins mokytojų darbą ar pagerins mokinių ugdymo(si) kokybę? Ar turi teisę kažkas iš šalies spręsti kaip naudingiausia įstaigai praleisti 300-400 Eur?

2017-06-29

ŠIANDIEN FRAKCIJA “UŽ ALYTŲ” ALYTAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS MERUI PATEIKĖ PRAŠYMĄ

2017-04-28

KLAUSIMAI AUDITUI DĖL ARATC VEIKLOS VERTINIMO

Šiandien Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro veiklos audito darbo grupei parengėme ir perdavėme klausimus auditui dėl ARATC veiklos vertinimo:

Susipažinkite su visu rašto tekstu:
Komunalinių mišrių atliekų rūšiavimo įranga, jos kaina bei našumas tonos į metus (t/metus)
• apdorotas atliekų kiekis, t/metus
• išskirta degių atliekų, t/metus
• gauta sertifikuoto KAK, t/metus
• gauta pajamų iš degiosios frakcijos ar jos produktų,  €/m

Rūšiavimo įrangoje atskirtu biologiškai skaidžių atliekų (BSA) perdirbimo įrangos kaina €, našumas t/metus
• išskirtu  BSA kiekis, t/metus
• apdorotas BSA kiekis biodujų gamyboje, t/metus
• gauta biodujų, m3/metus
• gauta elektros energijos (kwh/metus), gauta šilumos energijos (kwh/metus), gautas ekonominis efektas (€/metus)
• biodujų gavyba iš sąvartyno kūno (m3/metus), biodujų panaudojimas bei ekonominis efektas (€/metus)

Likutinio biodujų gamybos substratas, m3/metus
• gauta komposto, m3/metus
• gauta stabilato, m3/metus
• realizuota produkto (komposto), m3/metus arba t/metus; gauta pajamų iš komposto realizacijos, €/metus
Žaliųjų atliekų perdirbimo įrangos kaina, €;  našumas, t/metus
• gauta komposto, t/metus
• realizuota komposto, t/metus; gauta pajamų, €/metus

Specifinė technikos įranga disponuojama ARATC
Smulkinimo įranga:
• padangų smulkinimo įrangos įsigijimo kaina, jos panaudojimas, gautos produkto realizavimo pajamos, €/metus arba ekonominis efektas, €/metus
• medienos smulkinimo įrangos įsigijimo kaina, jos panaudojimas, gautos produkto realizavimo pajamos, €/metus arba ekonominis efektas, €/metus
• atliekų smulkinimo įrangos įsigijimo kaina, jos panaudojimas, gautos produkto realizavimo pajamos, €/metus arba ekonominis efektas, €/metus
• kitos esamos technikos (pagal inventorizacijos dokumentus) įsigijimo kaina, jos panaudojimas, gautos produkto realizavimo pajamos, €/metus arba ekonominis efektas, €/metus

Išmetimų į aplinkos orą valymo įranga (pvz., skruberiai), kaina išlakų
• smulkinimo įrangos įsigijimo kaina, jos panaudojimas, gautos produkto realizavimo pajamos, €/metus arba ekonominis efektas, €/metus
• išvalymo kiekiai (m3/val., m3/mėn., m3/metus), išvalymo efektyvumas (%), gaunamų produktų kiekis, jų tvarkymas (panaudojimas), gautų produktų realizavimo pajamos (€/mėn.,  €/metus) arba ekonominis efektas, €/metus

Gamybinių (technologinių) nuotekų susidarymas, m3/metus
• sąvartyno filtratai, m3/metus
• biodujų perkoliatai ar kondensatai, m3/metus
• kompostavimo kondensatai, m3/metus
• oro valymo sistemos nuotekos ar kondensatai, m3/metus

Nuotekų valymo kaštai, €/m3; €/metus

Išrūšiuotų maisto atliekų apdorojimas, t/metus
• iš komunalinio srauto, t/metus, gauta pajamų už atliekų priėmimą, €/metus
• iš juridinių asmenų, t/metus, gauta pajamų už atliekų priėmimą, €/metus
• pagaminamų produktų kiekis, t/metus
• gautų produktų realizavimo pajamos, €/metus

Pastabos
Vertinat organizacijos darbą reikėtų žinoti kokia įrangą disponuoja organizacija:
• kokia jos kaina
• našumas
• panaudojimas, t/metus; panaudojimas %
• įranga nuomojama  ar ne
• gautas produktas, t/metus, gautos pajamos  €/metus
Kalbant apie gautą produktą, jo panaudojimas:
• nuvežant į sąvartyną
• realizuojant
Priimtų iš kitų regionų atliekų perdirbimas, gautas pelnas (ne pajamos). Kam nusižengti jei nėra pelno?
Danijos valdžia tikisi artimiausiu metu pakeisti automobilių naftos kurą į biodegalus.
Suomijos valdžia įsipareigojusi skatinti naudoti biodegalus vietoj dabartinio kuro.
Vokietija 2012 metais biodujas naudojo elektros gamybai (26,7TWh), šilumos gamybai (14TWh) ir biodegalams.
Pietų Korėja 54 % biodujas panaudoja šilumos gamybai (960 GWh), tačiau šis rodiklis kasmet mažėja, nes
pradėjo pardavinėti, 27 % biodujų naudoja elektros gamybai (479GWH), o biodegalams sunaudoja tik 0,7 %.
Švedijoje net 50 % biodujų panaudojama biodegalams ir šis rodiklis kasmet didėja. Švedijoje biodegalai naudojami autotransportui, kurių 1800 yra autobusai ir 600 sunkiosios mašinos.
Jungtinė Karalystė pagrinde biodujas naudoja elektros gamybai.
Švedijoje ir Kinijoje biodujos naudojamos geležinkelio transportui.
Kaip municipalitetai atpigina transportą panaudojant nuotekų valymo dumblus, sąvartynus t.y. kas priklauso municipalinei priklausomybei.
Ar Alytuje tai panašūs skaičiai?
Pasvarstyti, kokią įtaką nors regiono energetikai turi sąvartynai? Nuotekų dumblai? Biodujų ir bioatliekų įrenginiai ARATC?

Alytaus miesto savivaldybės tarybos Sigitas Leonavičius
frakcijos „Už Alytų“ seniūno pavaduotojas

2017-01-23

PASIŪLYMAS DĖL ALYTAUS MIESTO VAIZDO STEBĖJIMO SISTEMOS PLĖTROS 2017-2018 METAMS

Alytaus miesto vaizdo stebėjimo kameros, kurių pagalba nustatomi teisės pažeidimai ir kiti įvykiai, Alytaus mieste buvo sumontuotos ir pradėjo veikti 2008 metų kovo mėnesio pradžioje. Tai yra labai efektyvi priemonė, padedanti nustatyti padarytus administracinius  teisės pažeidimus, todėl prieš jas įrengiant, buvo atsižvelgta į pagrindines susibūrimų bei laisvalaikio leidimo vietas. Rizika, kad bus padaryta žala, egzistuoja kiekvienoje veiklos srityje. Tai gali būti žala vartotojams, patiriami finansiniai nuostoliai, poveikis aplinkai, visuomenei, reputacijai ir šalies nacionaliniam saugumui. Alytaus miesto vietose, kuriose įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, akivaizdžiai sumažėjo vandalizmo atvejų, nelaužomi poilsio suoliukai, nedaužomi apšvietimo įrenginiai, vengiama atvirai girtauti. Tokiu būdu ir toliau bus siekiama, kad Alytus liktų vienu saugiausiu Lietuvos  miestu. Vaizdo stebėjimo sistemos priemonių parinkimas ir įdiegimas, kruopštus ir visapusiškas praktiškų veiksmų, ekstremalių situacijų bei nenumatytų įvykių planavimas, padės Alytaus miestui sumažinti neigiamų įvykių dažnį ir jų poveikį.
Šiuo metu Alytaus miesto vaizdo stebėjimo kamerų tinklas yra gana platus, bet kai kurios vaizdo stebėjimo sistemos įrenginiai ir kameros, turėtų būti atnaujintos, keičiamos į veiksmingesnes, efektyvesnes, numatant jų įdiegimo eiliškumą.

ALYTAUS MIESTO VAIZDO STEBĖJIMO SISTEMOS PLĖTRA

Alytaus miesto viešojo saugumo vaizdo stebėjimo kamerų plėtra turėtų būti atskirai svarstomu objektu, nes būtina gerai ir išsamiai išanalizuoti vaizdo stebėjimo kamerų pastatymo (viešojo saugumo kameros įrengiamos pėsčiųjų zonose, asmenų susibūrimo vietose, o eismo stebėjimui skirtos vaizdo kameros prie kelių ir gatvių ir pan.), technines sąlygas ir tikslus.  
Įrengiant naujas vaizdo stebėjimo kameras, būtina atsižvelgti į kriminogeninės situacijos analizę, kurią atlieka ir Savivaldybei raštiškai pateikia Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Uždaviniai turi būti aiškūs, apibrėžti ir pagrįsti.

PASIŪLYMAI DĖL 2017–2019 METŲ STRATEGINIO VEIKLOS PLANO IR SAVIVALDYBĖS 2017 METŲ BIUDŽETO PROJEKTŲ

2017-01-19

ALYTAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBOS NARIAI SUTAUPĖ 20 TŪKSTANČIŲ EURŲ

Alytaus politikai 2016 metais išleido mažiau nei 2015 metais ir sutaupė beveik 20 tūkst. eurų miesto biudžeto lėšų. Pasibaigus antriems naujos kadencijos Alytaus miesto tarybos darbo metams paaiškėjo, kad iš miesto biudžeto panaudota tarybos narių darbo užmokesčiui ir išmokoms – kiek daugiau nei 84 tūkst. eurų. 2016 metų biudžete tarybai buvo numatyta 104 tūkst. eurų, iš kurių politikams yra mokamos išmokos kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto išlaidoms apmokėti, taip pat - apmokama už laiką, atliekant tarybos nario pareigas tarybos, kolegijos, komitetų, komisijų posėdžių, darbo grupių ir frakcijų vadovų sueigos pasitarimuose.
Iš 27 tarybos narių išmokų ir darbo užmokesčio visiškai atsisakę du tarybos nariai, frakcijos „Už Alytų“ atstovai Sigitas Leonavičius ir Tomas Pačėsas. Kitiems politikams kas mėnesį yra mokama nuo kelių dešimčių iki kelių šimtų eurų.

Informacijos šaltinis: alytusplius.lt

2016-11-07

ROBERTO ŠARKNICKO, PETRO VALIŪNO IR UŽ ALYTŲ TARYBOS NARIŲ PADĖKOS ŠVENTĖ

Robertas Šarknickas, Petras Valiūnas ir UŽ ALYTŲ tarybos nariai kviečia visus, palaikiusius Robertą ir Petrą per Lietuvos Respublikos Seimo rinkimus, į padėkos šventę!

Daugiau informacijos: info@uzalytu.lt ir 8 688 99707

2016-10-11

ROBERTAS ŠARKNICKAS PATEKO Į ANTRĄJĮ TURĄ

Spalio 9 dieną vyko rinkimai į LR Seimą. Vienmandatėje Alytaus miesto apygardoje alytiškiai labiausiai pasitikėjo nepartiniu kandidatu, dalyvaujančiu rinkimuose kartu su Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, Robertu Šarknicku.
Rinkimų rezultatų sekmadienio vakarą ir naktį Robertas Šarknickas laukė kartu su asociacijos “UŽ ALYTŲ” nariais. Jau nuo pat pirmųjų balsavimo rezultatų tendencija buvo aiški: Robertas Šarknickas ženkliai pirmauja.
Į Roberto Šarknicko štabą Dzūkijos TV žurnalistai atvyko aplankę visų kitų kandidatų štabus ir sveikino Robertą su puikiais rezultatais.

Visą vakarą netilo Roberto Šarknicko telefonas, skambino draugai, bendražygiai, žurnalistai, konkurentai ir sveikino. Robertas Šarknickas visiems dėkojo už pagalbą, paramą ir pasitikėjimą.
Vienas rinkimų etapas baigtas. Linkime Robertui Šarknickui sėkmės sekančiame žingsnyje!

2016-09-08

Į FRAKCIJĄ „UŽ ALYTŲ” SUSIBŪRĘ TARYBOS NARIAI SIEKIA REABILITUOTI PAČIĄ PILIETINIO JUDĖJIMO IDĖJĄ

Ka­len­do­ri­nio ru­dens iš­va­ka­rė­se mies­to ta­ry­bo­je pa­si­skel­bė nau­ja frak­ci­ja „Už Aly­tų“. Jos se­niū­nu ta­po Va­lius Mi­ce­vi­čius, na­riais – Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius, Ro­ber­tas Šar­knic­kas ir To­mas Pa­čė­sas. Po jos vė­lia­va su­si­bū­rė du po­li­ti­kai, rin­ki­mus lai­mė­ję su ki­to­mis po­li­ti­nė­mis ar vi­suo­me­ni­nė­mis jė­go­mis. (S. Le­o­na­vi­čius į ta­ry­bą pa­te­ko su „Aly­taus pi­lie­čiais“, iš šios frak­ci­jos pa­va­sa­rį bu­vo pa­ša­lin­tas, o R. Šar­knic­kas į ta­ry­bą iš­rink­tas kaip Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos at­sto­vas, ta­čiau iš šios par­ti­jos ir jos frak­ci­jos ta­ry­bo­je pa­si­trau­kė me­tų pra­džio­je.)
Frak­ci­ja pa­si­va­di­no vi­suo­me­ni­nio ju­dė­ji­mo „Už Aly­tų“ var­du, su šiuo ju­dė­ji­mu į ta­ry­bą bu­vo iš­rink­ti T. Pa­čė­sas ir V.Mi­ce­vi­čius. Apie tai, ko­dėl frak­ci­ja įkur­ta bū­tent da­bar ir kas su­vie­ni­jo ke­tu­ris po­li­ti­kus, pa­sa­ko­jo į “Alytaus naujienų” re­dak­ci­ją už­su­kę jos se­niū­nas Va­lius MI­CE­VI­ČIUS ir na­rys Si­gi­tas LE­O­NA­VI­ČIUS.

– Ger­bia­mas Si­gi­tai, pra­dė­ki­me nuo Jū­sų. Rin­kė­jai ga­lė­tų pa­klaus­ti: ko­dėl ieš­ko­te nau­jo ben­dra­minčių būrio, ar tai nėra skubotas sprendimas?

– Tik­rai ne, tai bu­vo ap­gal­vo­tas žings­nis, va­sa­rą už­te­ko lai­ko pa­mąs­ty­ti apie jį. Ži­no­ma, ga­lė­jau bū­ti pats sau šei­mi­nin­kas ir iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos lik­ti ne­pri­klau­so­mu ta­ry­bos na­riu, bet dirb­ti ir pa­siek­ti tiks­lą ga­li­ma tik ko­man­do­je. Esa­me trys ver­slo žmo­nės, ket­vir­tas – at­si­da­vęs po­li­ti­kai, tu­rin­tis am­bi­ci­jų ei­ti į Sei­mą. Nė vie­nas iš mū­sų ne­tu­ri­me jo­kių pri­vačių interesų, tik viešojo intereso gynimą. Du iš keturių, aš ir Tomas, nuo pat kadencijos pradžios atsisakėme atlygio už tarybos nario darbą. Tai kažką rodo.

– Ko­dėl frak­ci­ja su­si­bū­rė vi­suo­me­ni­nio ju­dė­ji­mo „Už Aly­tų“ pa­grin­du?

S. Le­o­na­vi­čius: Nes tai yra ne po­li­ti­nė par­ti­ja, o ju­dė­ji­mas, ku­ris to­kiu pa­va­di­ni­mu jau gy­va­vo (at­vi­rai kal­bant, pa­bu­vęs „Aly­taus pi­lie­čių“ šei­mų kla­ne pra­dė­jau ge­riau gal­vo­ti ir apie par­ti­jas). Va­sa­rą te­ko da­ly­vau­ti ju­dė­ji­mo „Už Aly­tų“ na­rių są­skry­dy­je. Ja­me su­ti­kau žmo­nių, su ku­riais ra­do­me ben­drą kal­bą, mums svar­bių ir ben­drų idė­jų. Tai di­de­lis skir­tu­mas, pa­ly­gin­ti su ta ter­pe, ku­rio­je iki tol bu­vau. Ga­liu kon­sta­tuo­ti, kad per me­tus po­li­ti­ko­je su­ga­di­nau sau ner­vų dau­giau nei per de­šimt­me­čius ver­sle, nes jau­čiau vi­di­nį dis­kom­for­tą dėl to, kas vyks­ta ir ko ne­ga­liu pa­keis­ti. Gin­ti vie­šą­jį in­te­re­są daug sun­kiau nei gru­pi­nį ar pri­va­tų ir tai aki­vaiz­du. Ju­dė­ji­mas „Už Aly­tų“ vie­ni­ja žmo­nes, ku­rie gy­ve­na to­mis pa­čio­mis idė­jo­mis, kaip ir „Aly­taus pi­lie­čiai“, kaip ir Aly­taus pi­lie­ti­nis ju­dė­ji­mas. Ti­kė­jau­si, kad „Aly­taus pi­lie­čių“ idė­jos pri­trauks vis dau­giau žmo­nių, ti­kė­jau­si, kad jų gre­tos augs. Šian­dien pa­si­do­mė­jau sta­tis­ti­ka ir ma­tau, kad ju­dė­ji­mas trau­kia­si, o ja­me ta­po ne­be­rei­ka­lin­gi to­kie mo­ra­li­niai au­to­ri­te­tai kaip Ka­zi­mie­ras Sven­tic­kas, be­je, vie­nas šios idė­jos au­to­rių.
Yra di­de­lis no­ras re­a­bi­li­tuo­ti ne tik aly­tiš­kių, bet ir vi­sos Lie­tu­vos aky­se „pi­lie­ti­nio ju­dė­ji­mo“ są­vo­ką. Vie­nas ne­pa­vy­kęs va­rian­tas – tai dar ne prie­žas­tis pa­lai­do­ti pa­čią idė­ją. Pa­ga­liau ir „Aly­taus pi­lie­čių“ gre­to­se yra daug gerb­ti­nų žmo­nių.

– Kas vie­ni­ja frak­ci­jos „Už Aly­tų“ na­rius? – klau­sia­me frak­ci­jos se­niū­no V.Mi­ce­vi­čiaus.

V. Mi­ce­vi­čius: Tas pats Aly­tus, idė­ja už Aly­tų, dar­bas mies­to la­bui, mes čia gy­ve­na­me, mums rū­pi aly­tiš­kių pro­ble­mos, nes jos yra ir mū­sų. No­ri­me pa­ro­dy­ti, kaip ga­li­ma dirb­ti mies­tui ne iš jo imant, bet duo­dant. „Už Aly­tų“ taip pat ir vi­suo­me­ni­nis ju­dė­ji­mas, tai­gi es­mi­nės ta­ko­skyros su „Aly­taus pi­lie­čiais“ nė­ra, bet yra tru­pu­tį ki­to­kios ver­ty­bės. Mes ne­tu­ri­me švo­ge­riz­mo, mums ne­rei­kia suk­ti gal­vos, kaip de­ry­bo­se iš­si­ko­vo­ti dar­bo vie­tą ko­le­gai, gi­mi­nei ar drau­gui, to­dėl drą­siai sa­ko­me, kad mū­sų frak­ci­ja at­ėjo su­stip­rin­ti po­zi­ci­jų pa­čio­je ta­ry­bo­je. Bu­vo lyg ir šioks toks są­my­šis, kai pa­skel­bė­me tai, nes iki tol dir­bo­me po vie­ną. Kaip to­je se­no­je pa­sa­ko­je ta­po­me šluot­ra­žiu, ku­rį per­lauž­ti bus sun­kiau, nes tai jau yra jė­ga. Tu­ri­me vil­čių, kad da­bar, kai ati­da­rė­me du­ris, prie mū­sų jung­sis ben­dra­min­čiai. Jų tik­rai ne­skirs­ty­si­me pa­gal par­ti­nę pri­klau­so­my­bę, jei vie­ni­ja ben­dras tiks­las, ku­ris įvar­dy­tas ir frak­ci­jos pa­va­di­ni­me – už Aly­tų. Mes, ke­tu­ri frak­ci­jos na­riai, jo­kių ki­tų in­te­re­sų ne­tu­ri­me, tik vie­šą­jį – dirb­ti už Aly­tų, ir tai yra ce­men­tas, ku­ris mus su­vie­ni­jo.

– Vi­si ke­tu­ri at­sto­vau­ja­te la­bai skir­tin­goms sri­tims. Kaip ma­no­te, ar tai Jū­sų pri­va­lu­mas? Ne­ky­la grės­mė iš­si­bars­ty­ti po skir­tin­gų kie­mų pro­ble­mas?

S. Le­o­na­vi­čius: Ma­nau, kad tai pri­va­lu­mas. Vos prieš sa­vai­tę svei­ki­no­me aly­tiš­kius, da­ly­va­vu­sius Rio olim­pia­do­je, ta­čiau Aly­tus tu­ri dar vie­ną olim­pie­tį, krep­ši­nio bron­zos me­da­li­nin­ką ir po­li­ti­ką To­mą Pa­čė­są, ku­ris pa­mirš­tas ta pras­me, kad da­bar­ti­nė val­džia ne­pa­si­nau­do­ja jo pa­tir­ti­mi ir ži­nio­mis. Tu­rė­da­mi mies­te to­kio ly­gio spor­to pro­fe­sio­na­lą va­do­vai per pus­an­trų me­tų taip ir ne­su­ge­bė­jo pa­si­kvies­ti jo ir pa­klaus­ti: „To­mai, gal tu­ri idė­jų, siū­ly­mų, kaip mies­te­lė­nus su­do­min­ti spor­tu?“ Kar­tu su To­mu dir­bo­me mies­to me­ro su­da­ry­to­je dar­bo gru­pė­je, iš­ana­li­za­vo­me si­tu­a­ci­ją, pa­tei­kė­me pa­siū­ly­mų, ką keis­ti mies­to spor­ti­nia­me gy­ve­ni­me, bet jie bu­vo ne tik ne­iš­girs­ti, bet ir už­blo­kuo­ti. Jei tuo me­tu bū­tų bu­vu­si ši mū­sų frak­ci­ja, ji bū­tų ga­lė­ju­si apie tai gar­siai kal­bė­ti, o da­bar vis­kas tie­siog su­sto­jo. Tai tik vie­nas pa­vyz­dys. Ne­iš­nau­do­tų ga­li­my­bių la­bai daug. Val­dan­tie­ji ver­da sa­vo­se sul­ty­se ir kom­pe­ten­ci­ja ne­bliz­ga, vir­šų ima as­me­ni­nės am­bi­ci­jos ir šei­mi­nė ran­ga.
Aš pats daug dė­me­sio sky­riau švie­ti­mui. Esu ne di­le­tan­tas šio­je sri­ty­je, nes dir­bau ši­to­je sis­te­mo­je. Šian­dien ir­gi dir­bu jo­je vi­suo­me­ni­niais pa­grin­dais – esu Vil­niaus Ge­di­mi­no tech­ni­kos uni­ver­si­te­to ta­ry­bos pir­mi­nin­kas jau an­tra ka­den­ci­ja. Ban­džiau siū­ly­ti, ką rei­kia keis­ti Aly­taus švie­ti­mo sis­te­mo­je. Šian­dien apie tai jau kal­ba Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja, įvai­rių par­ti­jų po­li­ti­kai, Pra­mo­ni­nin­kų kon­fe­de­ra­ci­ja. Iš pra­džių bu­vau puo­la­mas, kad ki­šuo­si ten, kur ne­iš­ma­nau, po to lyg ir pri­pa­žįs­ta­ma, kad ko­rup­ci­ja yra (to pa­neig­ti Jau­ni­mo cen­tro at­ve­ju bu­vo ne­įma­no­ma), o ga­lų ga­le Aly­taus švie­ti­mo sky­riaus ve­dė­jas pa­reiš­kė, kad sis­te­ma at­si­dū­ru­si ant ban­kro­to slenks­čio. Kar­tais bū­ti­na pa­da­ry­ti ma­žy­tę ope­ra­ci­ją, kad iš­gy­ven­tų vi­sas or­ga­niz­mas, bet šiuo at­ve­ju me­tai nu­ė­jo vi­siš­kai vel­tui, nors val­dan­čio­ji dau­gu­ma ga­lė­jo pri­im­ti spren­di­mus ir pra­dė­ti švie­ti­mo sis­te­mos per­tvar­ką. Švie­ti­mo sis­te­mo­je pri­ori­te­tas tu­rė­tų bū­ti ug­dy­mo pro­ce­sas, pe­da­go­gų kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mas, ug­dy­mo prie­mo­nių įsi­gi­ji­mas, ei­li­nių mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mų di­di­ni­mas.
Kaip ži­no­te, Ro­ber­tas Šar­knic­kas ak­ty­viai dir­ba so­cia­li­nė­je sri­ty­je, ku­ri ypač jaut­ri vi­siems Aly­taus gy­ven­to­jams, tai­gi in­for­ma­ci­ją mes tik­rai val­do­me. Va­lius Mi­ce­vi­čius – ga­my­bi­nin­kas, pui­kiai iš­ma­no mies­to in­fra­struk­tū­ros pro­ble­mas, dir­ba jau ant­ro­je ka­den­ci­jo­je.

– Kaip ma­no­te, ar šian­die­nos si­tu­a­ci­jo­je ke­tu­rių žmo­nių frak­ci­ja ta­ry­bo­je ga­li bū­ti re­a­li jė­ga?

V. Mi­ce­vi­čius: Tai net­gi di­de­lė jė­ga, nes mes tu­ri­me sa­vo po­zi­ci­ją ir esa­me nu­si­tei­kę ją vie­šin­ti, teik­ti siū­ly­mus, o už frak­ci­jos sto­vi vi­suo­me­ni­nio ju­dė­ji­mo „Už Aly­tų“ na­riai, ku­rie yra mies­to ben­druo­me­nė ir taip pat ga­li pa­dė­ti gi­lin­tis į pro­ble­mas, teik­ti siū­ly­mus, kaip jas grei­čiau iš­spręs­ti.
Mes iš­sa­ky­si­me sa­vo po­zi­ci­ją ir spor­to, ir ener­ge­ti­kos, vie­šų­jų pir­ki­mų ir pi­ni­gų sky­ri­mui iš mies­to biu­dže­to, švie­ti­mo, svei­ka­tos ir so­cia­li­niais, ko­mu­na­li­niais, at­lie­kų tvar­ky­mo sis­te­mos, bu­tų ūkio ir nau­jų val­dy­bų da­ri­nių kū­ri­mo ge­riau­siai vei­kian­čio­je mies­to įmo­nė­je „Dzū­ki­jos van­de­nys“ klau­si­mais. Akis ba­do mies­to ad­mi­nist­ra­ci­jos ne­kom­pe­ten­ci­ja ar­ba ne­no­ras dirb­ti mies­to žmo­nių ge­ro­vei ir daž­nai do­mi­nuo­jan­tys gru­pi­niai in­te­re­sai. Ti­ki­me, kad kar­tu su mies­te­lė­nais pa­vyks tai įveik­ti ir dirb­ti už Aly­tų, už mies­to ny­ki­mo su­stab­dy­mą, už jo at­si­ga­vi­mą.

Kalbėjosi Saulė Pinkevičienė
Informacijos šaltinis: alytausnaujienos.lt

2016-08-29

“UŽ ALYTŲ” - NAUJA FRAKCIJA ALYTAUS MIESTO TARYBOJE

Nuo bendraminčių, su kuriais kartu ėjo į savivaldos rinkimus, atskilę Alytaus politikai vienijasi. Iš „Alytaus piliečių“ frakcijos pavasarį pašalintas Sigitas Leonavičius ir iš konservatorių gretų žiemą pasitraukęs Robertas Šarknickas kartu su dar dviem tarybos nariais 2016 metų rugpjūčio 25 dienos Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdžio metu paskelbė susivieniję į naują frakciją.
Ji vadinsis visuomeninio judėjimo „Už Alytų“ vardu. Frakcijai vadovaus šio judėjimo atstovas Valius Micevičius, kuris bus frakcijos seniūnu, jai taip pat priklausys Tomas Pačėsas.
Pasibaigus 2015 metų savivaldos rinkimams ir paaiškėjus naujos sudėties miesto tarybai, S. Leonavičius bene metus dirbo su „Alytaus piliečių“ frakcijos nariais. Su šiuo judėjimu jis ir atėjo į tarybą. Tačiau šių metų gegužės mėnesį „Alytaus piliečių” frakcija nusprendė iš savo gretų pašalinti minėtą tarybos narį.
Kitas tarybos narys R. Šarknickas, į tarybą buvo išrinktas kaip Tėvynės Sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos atstovas, tačiau iš šios partijos ir jos frakcijos taryboje pasitraukė šių metų sausio mėnesį.
Informacijos šaltinis: alytusplius.lt